#f5c66f
Referencia
Pérez‑Méndez, N., Alcaraz, C., & Catala‑Forner, M. (2025). Ecological restoration of field margins enhances biodiversity and multiple ecosystem services in rice agroecosystems. Agriculture, Ecosystems & Environment, 382, 109484. https://doi.org/10.1016/j.agee.2025.109484
Ficha elaborada por
Restaurar los márgenes de los arrozales multiplica la biodiversidad y los servicios ecosistémicos
2025
Objetivos
Este estudio busca evaluar cómo influyen diferentes estrategias de restauración de los márgenes de los campos de arroz en la biodiversidad vegetal y de artrópodos. Se quiere medir cómo estas estrategias contribuyen –simultáneamente– a múltiples servicios ecosistémicos: el control de plagas y “malas hierbas”, la mitigación de impactos de especies invasoras, la protección del suelo, y la multifuncionalidad del paisaje agrario. También se busca comparar diferentes estrategias de restauración (estrategias activas como vallas arbustivas o hedgerows y franjas de floración vs. restauración pasiva espontánea) para determinar cuál resulta más eficaz en términos ecológicos y económicos.
Métodos básicos
Área de estudio: Estación experimental del IRTA en el Delta del Ebro.
El estudio se llevó a cabo mediante un experimento a escala de campo durante 3 años (2020-2022) en márgenes de arrozales. Se aplicaron tres tipos de intervención sobre los bordes no productivos de los campos: vallas arbustivas (hedgerows), franjas de flores (flower strips) y restauración pasiva espontánea (sin sembrar, dejando que la vegetación natural se regenerase sola).
Durante el experimento se midieron varios indicadores ecológicos y de servicio ecosistémico: diversidad de plantas y enemigos naturales (artrópodos), abundancia de “malas hierbas”, incidencia del cangrejo de río americano invasor (Procambarus clarkii), y erosión del suelo. Estos indicadores se compararon entre márgenes restaurados y márgenes sin restaurar (control).
Por último, se evaluó la multifuncionalidad del sistema, es decir, la capacidad simultánea de proveer varios servicios ecosistémicos en las diferentes estrategias de restauración.
Resultados principales
Los principales resultados obtenidos fueron los siguientes:
- Todas las estrategias de restauración (vallas arbustivas, franjas de floración y restauración pasiva) incrementaron de forma significativa la biodiversidad vegetal y de artrópodos en comparación con los bordes no restaurados.
- Se redujo la abundancia de “malas hierbas” en los márgenes restaurados, lo que potencialmente disminuye la presión de enfermedades sobre el cultivo de arroz.
- La restauración contribuyó a mitigar el impacto del cangrejo de río americano invasor Procambarus clarkii, un problema relevante en zonas arroceras, mejorando la protección del cultivo contra esta especie.
- Se observó una reducción de la erosión del suelo en márgenes restaurados, aportando protección del suelo y estabilidad del paisaje.
- En general, la multifuncionalidad (capacidad de proveer múltiples servicios ecosistémicos a la vez) fue muy superior en márgenes restaurados que en márgenes no restaurados.
Cabe destacar que la estrategia de restauración más económicamente factible fue la restauración pasiva espontánea. Además, siendo la menos intervencionista, ofreció resultados similares en términos de biodiversidad y servicios ecosistémicos que las estrategias activas.
Conclusiones
Este estudio demuestra que restaurar los bordes no productivos de los campos de arroz, un espacio a menudo ignorado, es una herramienta muy efectiva para incrementar la biodiversidad y reforzar múltiples servicios ecosistémicos en paisajes agrícolas. A pesar de la intensidad del cultivo, estas infraestructuras verdes pueden contribuir al control de plagas y "malas hierbas", reducir la presión de especies invasoras y proteger el suelo de la erosión.
Para la gestión del territorio y la planificación ambiental en Cataluña u otras zonas con cultivo de arroz, estos resultados ponen de relieve la utilidad de la restauración pasiva de márgenes como una medida de sostenibilidad. Es una opción de bajo coste, fácil de implementar y con múltiples beneficios ecológicos.
Además, estos resultados refuerzan la idea de que integrar naturalidad (márgenes, bandas no cultivadas, vegetación autóctona, etc.) dentro del mosaico agrario es compatible con la producción agrícola y puede ser clave para transitar hacia modelos de agricultura más sostenibles y resilientes frente al cambio global.
