#A2DEDE
Referencia
Ersoy, Z., Cunillera-Montcusí, D., Piñero-Fernández, M., Cañedo-Argüelles, M., Sánchez-Montoya, M. M., Bonada, N., & Cid, N. (2026). Simulating drying and human impacts on river networks to evaluate biological quality indices performance through the lens of metacommunity theory. Journal of Applied Ecology, 63, e70408. https://doi.org/10.1111/1365-2664.70408
Ficha elaborada por
Entidades participantes
La sequía reduce la capacidad de detectar impactos humanos en los ríos temporales
Un río temporal es un ecosistema fluvial donde el caudal no es continuo durante todo el año y que, por tanto, presenta una alternancia natural entre períodos con flujo activo y fases de sequía. Fuente: IRBio
2024
Objetivos
El estudio analiza cómo el secado y la consiguiente pérdida de conectividad de las redes fluviales afectan a la capacidad de los índices biológicos para detectar los impactos asociados a las actividades humanas.
En concreto, los autores evalúan el comportamiento del IBMWP (Iberian Biological Monitoring Working Party), un índice basado en macroinvertebrados, frente a distintos grados de secado y de impacto humano. El objetivo es identificar en qué condiciones el índice deja de diferenciar adecuadamente entre tramos impactados y no impactados y aportar una base para adaptar la monitorización a las características de los ríos temporales.
Métodos básicos
Área de estudio: red fluvial sintética de 900 km2 formada por 225 nodos. El modelo se contrastó posteriormente con seis redes fluviales temporales europeas como Lepsämänjoki (Finlandia), Bükkösdi (Hungría), Albarine (Francia), Butižnica (Croacia), Velička (Chequia) y Genal (España).
El estudio combina datos de monitorización de macroinvertebrados con un modelo de metacomunidades que simula el intercambio y el establecimiento de organismos entre distintos puntos de una red fluvial. El enfoque permite considerar simultáneamente los efectos locales del secado, como la reducción del tamaño de las comunidades, y los efectos regionales, como la fragmentación de la red y la pérdida de conectividad y dispersión.
Se generaron 648 combinaciones de escenarios, variando la extensión y la intensidad del secado y la extensión de los impactos humanos. También se incorporaron tres estrategias de dispersión de los organismos: acuática pasiva, acuática activa y aérea activa. Para cada combinación se simularon diez metacomunidades, con un total de 6.480 simulaciones.
Por último, los patrones de secado del modelo se compararon con datos reales de seis redes fluviales europeas, para estimar cómo sus condiciones naturales de secado podrían afectar al rendimiento del índice.
Resultados principales
La pérdida de conectividad espacial y temporal asociada al secado reduce la riqueza local y las puntuaciones de IBMWP. Por tanto, una comunidad con menos organismos y menos diversidad no siempre indica un mayor impacto humano: en los ríos temporales, esta reducción también puede ser consecuencia directa de la fragmentación hidrológica.
Los principales resultados son:
- Cuando los tramos son más aislados y pequeños debido al secado, disminuyen tanto la riqueza local como la puntuación del índice biológico.
- Cuanto más frecuentemente se seca la red, más intensa es la disminución de las puntuaciones del IBMWP.
- La capacidad del índice para diferenciar entre tramos impactados y no impactados disminuye rápidamente cuando comienza el secado. El patrón de pérdida de rendimiento es convexo: el bajón está especialmente marcado en las primeras fases y tiende a estabilizarse cuando el secado afecta a una parte muy grande de la red.
- Con un 10% de los tramos sometidos a secado, el modelo predice ya una reducción aproximada del 25% en el rendimiento del índice.
- Cuando el secado afecta al 25% de la red, el rendimiento disminuye aproximadamente un 40%. Por encima del 50% de extensión del secado, la reducción se sitúa en torno al 60%.
- La intensidad del secado es también determinante. Con un 50% de la red afectada, la reducción del rendimiento es aproximadamente de un 25% en escenarios de secado poco intenso, mientras que puede llegar a casi un 75% en escenarios de secado muy intenso.
- Cuando el secado y los impactos humanos están muy extendidos, las comunidades de los diferentes tramos tienden a parecerse y presentan valores bajos del índice. En estas condiciones, la diferencia entre tramos impactados y no impactados se hace pequeña y el índice puede perder la capacidad de detectar los efectos de las presiones humanas.
La comparación con seis redes fluviales temporales europeas confirma que estos efectos pueden ser relevantes en sistemas reales. El caso más extremo correspondió al río Genal, en España, donde las condiciones naturales de secado consideradas por el modelo reducían el rendimiento del índice hasta el 25%, lo que equivale a una pérdida del 75% de su capacidad para diferenciar entre tramos impactados y no impactados.
Conclusiones
El estudio pone de manifiesto una importante limitación de la monitorización ecológica de los ríos temporales: los índices biológicos desarrollados sin considerar adecuadamente la dinámica del secado pueden interpretar como deterioro ecológico una pérdida de biodiversidad causada, al menos en parte, por la fragmentación hidrológica natural.
Esto es especialmente relevante porque el secado no actúa sólo a nivel local. Cuando desaparece el agua en distintos puntos de la red, también se reducen las posibilidades de dispersión de los organismos entre hábitats. Por tanto, la calidad biológica de un tramo depende no sólo de sus condiciones locales, sino también de su posición y conectividad dentro de toda la red fluvial.
Para la gestión ambiental, esto implica que la evaluación del estado ecológico de los ríos temporales debería incorporar la dimensión espacial y temporal del secado. Conocer cuándo, con qué frecuencia y en qué extensión se seca una red puede ayudar a determinar hasta qué punto los índices existentes siguen siendo fiables para detectar impactos humanos.
El enfoque propuesto ofrece un primer paso hacia herramientas de modelización capaces de evaluar el rendimiento de los índices en función de las características concretas de cada cuenca. Esto puede ayudar a los gestores a identificar cuando los métodos actuales dejan de ser adecuados y valorar la necesidad de adaptarlos o desarrollar nuevos indicadores que permitan separar mejor los efectos del secado de los efectos de las presiones humanas.
En un contexto de cambio global, en el que los ríos temporales tienen una presencia creciente en Europa, disponer de herramientas de monitorización que tengan en cuenta esta dinámica es clave para tomar decisiones de conservación y gestión basadas en un diagnóstico ecológico más ajustado a la realidad de estos ecosistemas.