#4E91C6
Referencia
Institut Català de Recerca per a la Governança del Mar (ICATMAR). Spatial WMMAP fishing closures effectiveness in GSA 6, Effort reduction, redistribution and spillover effect (ICATMAR, 23-06) 61 pp, Barcelona. DOI: 10.57645/10.8080.05.9
Ficha elaborada por
¿Qué nuevas tecnologías se utilizan para diseñar y monitorizar reservas marinas?
2024
Objetivos
El objetivo de esta ficha es dar a conocer cuáles han sido los criterios que se han considerado para el diseño de las Áreas Marinas Protegidas (AMPs) y qué metodología no invasiva se está utilizando desde el ICATMAR para monitorizar sus efectos sobre la biomasa de especies comerciales.
Métodos básicos
Zona de estudio: Cataluña
El establecimiento de la red de 20 áreas marinas protegidas (AMPs) en Cataluña en 2021, gracias a la colaboración entre las cofradías de pescadores catalanas, el sector científico y la administración supone una ampliación sin precedentes del espacio de la costa catalana donde no se permite la pesca demersal. ¿Qué metodología se ha empleado?
Criterios considerados por el diseño de las AMPs
- Cierre permanente de las AMPs en contraposición a las vedas temporales para propiciar la recuperación de los hábitats marinos
- Impacto socioeconómico derivado del cierre de las AMPs compartido y repartido entre las principales cofradías de Cataluña
- Escoger zonas que son hábitats de especies comerciales
- Plataforma costera (50-300m): áreas de reclutamiento de merluza (Merluccius merluccius) y hábitat de especies ícticas
- Talud superior (300-450m): hábitat de la cigala (Nephrops norvegicus)
- Conectividad: localización de las AMPs que permitan el desplazamiento de las especies entre ellas
Metodología no invasiva utilizada para la monitorización de las AMPs
- Debido a que es necesario un mínimo de tiempo para evaluar los efectos de las AMPs (~ 5 años), tan sólo se consideran 3 AMPs establecidas con anterioridad por iniciativa del sector pesquero
- Roses (2013) 130-170m
- Palamós (2017) 330-450m
- Blanes (2017) 170-260m
- Se evalúa cómo afecta el establecimiento de las AMPs a la redistribución del esfuerzo pesquero, es decir, si el tiempo de pesca que se daba en el interior de cada AMP antes del cierre se concentra en las inmediaciones de cada AMP o no. En concreto, las zonas de estudio son concéntricas en cada AMP y se encuentran a distancias específicas de sus límites, a 500m, 1000m, 2000m, 3000m y 5000m
- También se evalúa el efecto spillover (exportación de biomasa en las áreas circundantes a las AMPs) mediante el cruce de datos del sistema de geolocalización de las embarcaciones pesqueras comerciales (VMS) y los datos de las notas de venta (capturas e ingresos correspondientes por embarcación, día y especie). Esta información permite elaborar mapas de distribución de capturas de las diferentes especies y comparar las 5 zonas de estudio circundantes a cada AMP descritas anteriormente
- La metodología SIG utilizada para esta monitorización es escalable en el resto de AMPs del Mediterráneo español y es un proceso semi-automático.
Resultados principales
Los resultados que se han observado son:
- Ausencia de redistribución del esfuerzo pesquero: el tiempo de pesca de las embarcaciones no se ha concentrado en torno a las AMPs después de su establecimiento.
- Spillover de biomasa comercial: para muchas de las especies estudiadas se han observado indicios de exportación de biomasa de las áreas de estudio circundante a cada AMP que disminuye a medida que aumenta la distancia con su límite. Para otras especies como el pulpo blanco (Eledone cirrhosa) o el rape (Lophius sp.), no se ha observado ningún efecto. Otras especies de alto interés comercial como la merluza (Merluccius merluccius), la cigala (Nephrops norvegicus) y la gamba blanca (Parapenaeus longirostris), tienen tendencias poblacionales muy marcadas, tanto al alza como a la baja, que están influenciadas por otros factores como la sobreexplotación pesquera o el cambio climático y que hacen difícil establecer relaciones con los efectos de las AMPs.
Conclusiones
La redistribución del esfuerzo pesquero que se producía en el interior de una AMP, antes de su establecimiento, hacia sus inmediaciones, después del cierre, podría repercutir sobre los potenciales efectos positivos de la medida. Por el contrario, los resultados muestran que el establecimiento de AMPs no provoca un aumento significativo del esfuerzo pesquero en las zonas circundantes y, por tanto, este esfuerzo se diluye entre todo el área de pesca restante.
Se ha observado efecto spillover en diversas especies comerciales, es decir, un aumento de su biomasa en las capturas a medida que nos acercamos a la AMP. Para poder explicar las diferencias en los efectos de las AMPs entre especies, es necesaria una discusión biológica profunda y tener en cuenta una serie de consideraciones como pueden ser:
- El hábitat y movilidad de cada especie
- Características específicas del ciclo vital de cada especie
- Continuidad de hábitat entre el interior y el exterior del AMP
De cara al futuro, es necesario dirigir diferentes cuestiones a nivel metodológico:
- Cuando las fluctuaciones de las poblaciones de especies son acusadas, es difícil establecer relaciones causa-efecto
- Trabajar con datos comerciales dificulta la distinción entre individuos juveniles y adultos de especies. Sólo disponemos de datos de individuos con tallas comerciales
Otros efectos de las AMPs a tener en cuenta y que es necesario abordar:
- Exportación de huevos y larvas (Proyecto Biter)
- Recuperación de hábitat (Proyecto Life Ecorest)
- Conservación de la biodiversidad