#abcc9a
Referencia
Erdozain, M., Madrid, V., Àvila Callau, A., Alberdi, I., Cañellas, I., Navarro-Cerrillo, R. M., Palacios-Rodríguez, G., Palau, J., & de-Miguel, S. (2025). Beyond one-size-fits-all: Refining forest restoration indicators for the Mediterranean context based on expert knowledge. Journal of Environmental Management, 394, 127673. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.127673
Ficha elaborada por
Entidades participantes
La restauración forestal es más eficaz cuando los indicadores se adaptan a su contexto
2025
Objetivos
El objetivo principal es analizar hasta qué punto los indicadores propuestos en la Nature Restoration Regulation (NRR) de la Unión Europea son adecuados para evaluar la restauración forestal en España. Se busca entender qué indicadores —ecológicos y socioeconómicos— consideran más relevantes a los expertos, identificar factores que influyen en estas percepciones y proponer un conjunto orientativo de indicadores adaptado a los objetivos ya la realidad mediterránea.
Métodos básicos
Zona de estudio: todo el territorio forestal de España, con representación de expertos de la mayoría de comunidades autónomas y experiencia en restauración post-incendio, gestión selvícola, reforestación y otras tipologías.
La investigación se basa en un proceso Delphi, es decir, un método estructurado para recoger opiniones de expertos con el objetivo de llegar a un consenso. Este proceso se estructuró en dos fases. En la primera, se invitaron 119 expertos en restauración forestal y 62 de ellos completaron un cuestionario online después de un taller virtual. En la segunda fase, 50 expertos participaron en tres talleres presenciales (Cataluña, Madrid y Andalucía). El proceso incluyó:
- Valoración de 34 indicadores (8 de la NRR, 14 de la literatura científica y 12 socioeconómicos).
- Discusión y revisión colectiva de los resultados de la primera ronda.
- Validación de un conjunto de 22 indicadores recomendados en función de los objetivos de restauración.
- Modelos estadísticos (GLM de distribución Poisson) para analizar patrones según edad, género, perfil profesional y tipos de experiencia.
Resultados principales
Percepción sobre los indicadores de la NRR
Los más valorados fueron la dominancia de especies arbóreas autóctonas (4.31 ± 0.83) y la diversidad de especies arbóreas (4.29 ± 0.89), mientras que los menos relevantes fueron la presencia de madera muerta en pie y en el suelo, con la variabilidad más alta en las respuestas por la preocupación del riesgo de incendio y plagas.
Indicadores de la literatura científica
Se valoraron muy positivamente la riqueza de especies, la tasa de supervivencia, el índice de Shannon y la abundancia de especies objetivo, mientras que se valoraron cuanto menos relevantes los indicadores de calidad del agua y área basal.
Indicadores socioeconómicos
El 93% de los expertos considera necesario incorporar indicadores socioeconómicos. Los más relevantes para ellos son la percepción positiva de la restauración por parte de residentes (4.54 ± 0.83), el número de grupos de interés implicados y satisfechos y la creación de empleo y uso local de los recursos forestales. Por el contrario, el número de permisos de caza, pesca o recolección es el menos relevante.
Indicadores ausentes en el NRR pruestos por los expertos
- Biodiversidad más allá de árboles y pájaros: especies arbustivas, insectos saprófagos, especies clave en polinización o herbívoros.
- Regeneración natural, vitalidad y salud forestal, adaptación al futuro climático.
- Indicadores de suelo y agua: erosión, filtración, actividad enzimática.
- Riesgo de incendio y estructura del combustible.
Clasificación por objetivos
La fase II permitió consensuar indicadores por objetivos de restauración (biodiversidad, erosión, economía rural, etc.). Destacan la cobertura vegetal, tasa de supervivencia, riqueza de especies y diversidad de especies arbóreas como indicadores transversales (acuerdo > 90% en varios objetivos).
Diferencias de percepción
Los perfiles orientados a biodiversidad valoran más positivamente los indicadores de la NRR. Existen diferencias por edad y género en algunos grupos de indicadores y existe un fuerte consenso (69 %) al rechazar un listado único: es necesario seleccionar indicadores según objetivos.
Conclusiones
El estudio muestra que los indicadores de la NRR no siempre reflejan las necesidades específicas de los bosques mediterráneos. En particular, la división de opiniones sobre la madera muerta y la ausencia de indicadores de resiliencia (riesgo de incendio, erosión, regeneración) pueden limitar la utilidad del marco europeo en áreas como Cataluña u otras regiones mediterráneas, señalando la necesidad de mejorar la comunicación e investigación al respecto.
Para una gestión forestal más ajustada a la realidad territorial, se recomienda:
- Flexibilizar los indicadores y adaptarlos al contexto regional.
- Integrar indicadores socioeconómicos que fomenten la implicación social y la continuidad de la restauración.
- Incorporar indicadores de resiliencia y procesos ecológicos.
- Seleccionar indicadores según objetivos priorizados del proyecto y no mediante un listado estándar para todos los casos.
- Promover equipos multidisciplinares para equilibrar la dimensión ecológica, social y política.
Este enfoque puede mejorar de forma directa la planificación y seguimiento de proyectos de restauración en Cataluña, facilitando diagnósticos más rigurosos y decisiones de gestión mejor fundamentadas.
