Referencia

Badia-Boher, J. A., Hernández-Matías, A., Mañosa, S., Parés, F., Bas, J. M., Arévalo-Ayala, D. J., & Real, J. (2025). Fall and rise of a threatened raptor: Unraveling long-term population dynamics with spatially explicit integrated models. Ecological Applications, 35(2), e70013. https://doi.org/10.1002/eap.70013

Autoras/es

Jaume A. Badia-Boher, Antonio Hernández-Matías, Santi Mañosa, Francesc Parés, Josep Maria Bas, Diego J. Arévalo-Ayala & Joan Real.

Ficha elaborada por

Del declive a la resiliencia: ¿qué nos enseña el águila perdicera para gestionar mejor las especies amenazadas?

Sin votos (todavía)
Àguila cuabarrada en ple vol. Autor: Jose Antonio GC (Flickr)
2025
Objetivos

Este estudio tiene como objetivo principal comprender con detalle cómo ha cambiado la población del águila perdicera (Aquila fasciata) en Cataluña durante más de tres décadas. Los autores quieren:

  • Analizar los cuatro procesos básicos que regulan a una población: natalidad, inmigración, mortalidad y emigración (conocidos como BIDE).
  • Entender el papel de fracciones a menudo olvidadas como los flotantes (águilas adultas que todavía no crían).
  • Evaluar cómo las acciones de conservación han contribuido a la recuperación de la población.
  • Detectar si la población estudiada funcionaba como "fuente" (source) o " humedal" (sink) dentro del sistema global de poblaciones de la especie.
Métodos básicos

Área de estudio: Cataluña

El estudio se basa en un enfoque innovador y muy completo:

  • Se integraron datos de censos anuales de territorios, número de pollos nacidos, águilas marcadas y recapturadas, y registros de desplazamientos individuales.
  • Se aplicaron modelos estadísticos bayesianos, especialmente un modelo integrado con componente espacial (SEIPM), capaz de estimar la supervivencia real y la dispersión.
  • La muestra incluye 596 pollos marcados, seguimiento intensivo de parejas reproductoras y recuperación de 103 individuos fallecidos.
  • Se analizaron tres grandes fases temporales: período de declive (1986–1999), estabilización (2000–2007) y recuperación (2008–2020).
Resultados principales

1. Evolución de la población

  • Descenso inicial: entre 1986 y 2000, la población de parejas reproductoras se redujo significativamente (de 162 a 128 individuos), coincidiendo con una crisis de flotantes (casi inexistentes).
  • Recuperación progresiva: a partir de los años 2000, especialmente desde 2008, se observó un aumento sostenido hasta llegar a 159 individuos reproductores en 2020, prácticamente recuperando los niveles originales.

2. Flotantes: una pieza clave

  • Hasta el año 2000, apenas había individuos flotantes, algo preocupante, ya que éstos sirven como "reserva" para sustituir a reproductores muertos.
  • Después de 2008, el número de flotantes se multiplicó por diez, llegando a unos 27 individuos en 2020. Esta recuperación se asocia a un claro aumento de la supervivencia de los jóvenes y adultos no reproductores.

3. Natalidad, mortalidad i dispersión

  • El número de nacimientos (pollos por pareja) ha ido bajando con los años, pasando de 1.4 pollos/pareja en 1987 a cerca de 0.9 en 2020.
  • La mortalidad se redujo claramente en las últimas dos décadas, especialmente entre no reproductores, gracias a las acciones de conservación (como la modificación de líneas eléctricas para evitar electrocuciones).
  • La emigración aumentó al final del período, probablemente como consecuencia de tener más flotantes disponibles.
  • La inmigración (individuos venidos de otras regiones) fue clave para mantener a la población en los años de crisis, pero ha ido perdiendo peso a medida que crecía el reclutamiento local.

4. Cambio de rol ecológico: de "sink" a "source"

  • Hasta el año 2000, la población funcionaba como humedal demográfico (sink), es decir, sólo se mantenía gracias a la llegada de individuos de otras poblaciones.
  • A partir de la década de 2010, y sobre todo hacia 2020, la población pasa a tener un papel neutral o de fuente (source), lo que significa que ya no depende del exterior e incluso puede contribuir a reforzar otras poblaciones.
Conclusiones

Este estudio demuestra el poder de una aproximación científica, rigurosa e integrada para comprender cómo evolucionan las poblaciones salvajes a lo largo del tiempo.

  • La recuperación de la población ha sido posible gracias a la mejora de la supervivencia, especialmente a los no reproductores.
  • Los flotantes, aunque suelen ser ignorados, son esenciales para la estabilidad y expansión de la población.
  • La combinación de medidas de conservación y seguimiento a largo plazo ha permitido que una población en declive sea estable y autosuficiente.
  • El cambio de estatus de “sink” a “source” evidencia que, con acciones adecuadas, se pueden revertir dinámicas poblacionales negativas.

Conocer a fondo cómo interactúan la natalidad, la mortalidad y los movimientos individuales nos permite:

  • Diseñar estrategias de conservación eficientes, focalizadas en los puntos más sensibles.
  • Detectar problemas estructurales antes de que sea demasiado tarde (como la desaparición de flotantes).
  • Planificar actuaciones a escala regional pensando no sólo en lo que ocurre “dentro” sino también en las conexiones con otras poblaciones (la red metapoblacional).