Referencia

Haase, P., Bowler, D.E., Baker, N.J. et al. The recovery of European freshwater biodiversity has come to a halt. Nature 620, 582–588 (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-023-06400-1

Autoras/es

Peter Haase, Diana E. Bowler, Nathan J. Baker, Núria Bonada, Sami Domisch, Jaime R. Garcia Marquez, Jani Heino, Daniel Hering, Sonja C. Jähnig, Astrid Schmidt-Kloiber, Rachel Stubbington, Florian Altermatt, Mario Álvarez-Cabria, Giuseppe Amatulli, David G. Angeler, Gaït Archambaud-Suard, Iñaki Arrate Jorrín, Thomas Aspin, Iker Azpiroz, Iñaki Bañares, José Barquín Ortiz, Christian L. Bodin, Luca Bonacina, Roberta Bottarin, Ellen A. R. Welti

Ficha elaborada por

¿Cómo podemos revertir la detención en la recuperación de la biodiversidad de agua dulce?

Average: 1 (5 votos)
Riu Ebre al seu pas per Miravet
2023
Objetivos

Evaluación del estado de la biodiversidad fluvial después de la aplicación de las medidas preventivas.

Se abordan dos cuestiones:

  1. Cómo han cambiado la abundancia, la diversidad taxonómica y la diversidad funcional de las comunidades de invertebrados de agua dulce durante las últimas cinco décadas en los ríos y arroyos de Europa.
  2. Qué factores ambientales han impulsado estos cambios. Dado que la gestión a escala europea ha dado lugar a mejoras en la calidad del agua, se plantea la hipótesis de que la abundancia y la diversidad taxonómica y funcional se han recuperado siguiendo estas mejoras.
Métodos básicos

La investigación incluye cinco décadas de seguimiento en 22 países europeos.

Se han analizado los patrones paneuropeos y los impulsores de las tendencias en la abundancia y la diversidad taxonómica y funcional (riqueza de taxones y de rasgos biológicos) en múltiples décadas de las comunidades de invertebrados. El estudio analizó mediante un conjunto de datos completo de 1,816 series temporales recogidas en sistemas fluviales de 22 países europeos entre 1968 y 2020. El conjunto de datos incluye 714,698 observaciones de 2,648 taxones en 26,668 muestras. El período de seguimiento es de mínimo 8 y máximo 32 años.

Se utilizan modelos bayesianos jerárquicos para estimar las tendencias e identificar los motores del cambio en la abundancia y la diversidad taxonómica y funcional de las comunidades de invertebrados de agua dulce de Europa, teniendo en cuenta la autocorrelación temporal, la fecha de muestreo y la variación de muestreo entre estudios y países.

figure 1

Resultados principales

El estudio mostró que ha habido un aumento generalizado en la riqueza de taxones (0.73% por año), la riqueza funcional (2.4% por año) y la abundancia (1.17% por año) en las comunidades de invertebrados de agua dulce. Sin embargo, estas tendencias positivas ocurrieron antes de 2010. Desde entonces, la recuperación de la biodiversidad se ha estancado.

  1. En cuanto a la riqueza de taxones, el incremento con el tiempo ha sido cada vez menor (-8.8% por año), alcanzando niveles de 0 incremento alrededor de 2013. La riqueza funcional sigue un patrón similar (-5.9% por año), lo que indicaría que no ha habido mejoras en el funcionamiento de los ecosistemas en los últimos 10 años.
  2. Las tendencias positivas se atribuyen a las medidas de mitigación implementadas en las décadas de 1990 y 2000, el tratamiento de aguas residuales y la restauración hidromorfológica. Estas tendencias, sin embargo, no han sido uniformes en toda Europa. El clima juega un papel importante, los lugares de áreas más cálidas tenían más probabilidades de ganar taxones, lo que sugiere que el calentamiento climático aún no es crítico para muchos invertebrados de agua dulce.
  3. Las tendencias eran más suaves en tramos afectados por presas aguas arriba, ya que estas alteran las cargas de sedimentos, reducen la conectividad y cambian el flujo de los ríos, afectando la biodiversidad. Asimismo, tramos afectados por usos del suelo no naturales (áreas urbanas, tierras agrícolas) también presentaban una recuperación más lenta de la biodiversidad en el tiempo.

MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO

  • Gestión de los usos del suelo: se necesitan cambios sustanciales a escala de cuenca en la gestión de los usos del suelo para reducir la extracción de agua y los aportes de contaminantes, incluidos sedimentos finos, pesticidas y fertilizantes. 
  • Tratamiento de aguas residuales: se requiere una inversión significativa para actualizar las redes de alcantarillado y mejorar las plantas de tratamiento de aguas residuales para gestionar mejor los desbordamientos de aguas pluviales y eliminar sus contaminantes. 
  • Restauración hidromorfológica: es necesario intensificar los esfuerzos para reconectar ríos y llanuras aluviales, con el fin de mejorar el funcionamiento de los ecosistemas y adaptar los sistemas fluviales a futuros regímenes climáticos e hidrológicos. 
  • Monitoreo: es prioritario el monitoreo estandarizado a gran escala y a largo plazo de la biodiversidad, junto con la recopilación de datos ambientales, para caracterizar los cambios temporales en la biodiversidad, evaluar la eficacia de las medidas de mitigación y restauración, e identificar lugares de alto riesgo desde el punto de vista de la conservación.
Conclusiones

Si bien las mejoras en la calidad de los ríos en Europa y las medidas de restauración han supuesto una recuperación de la biodiversidad a lo largo de la década de los 90 y la primera del 2000, estas tendencias positivas están estancadas desde 2010. Esta desaceleración sugiere que las medidas de mitigación o restauración actuales que se implementan pueden ser menos eficaces para abordar las amenazas nuevas y persistentes, como los contaminantes emergentes, el cambio climático y las especies invasoras, que continúan desafiando los ecosistemas de agua dulce.