En la guía, se encuentran varias aportaciones destacadas, sobretodo de los bloques 1 y 2:

BLOQUE I

• En Europa en general, la reintroducción de grandes herbívoros en algunos proyectos puede ser tan relevante para el rewilding como la reintroducción de grandes carnívoros. Dependerá de cada caso. Por ejemplo, en sistemas insulares, pensar en grandes carnívoros terrestres puede ser inviable, y por eso puede tener sentido considerar un rewilding a una escala más pequeña o en recuperar poblaciones saludables de grandes mamíferos marinos.
• En espacios reducidos, como podrían ser las ciudades, podemos zonificar espacios para evitar posibles amenazas antropogénicas sobre la biodiversidad nativa (por ejemplo, “supermanzanas”).
• En grandes zonas como parques nacionales, el uso del rewilding puede generar desconfianza entre las comunidades humanas locales, ya que pueden percibir un riesgo de exclusión de sus asentamientos o actividades. Por ello, al promover núcleos para el rewilding es necesario analizar bien el territorio y ser sensible a estas comunidades. Se pueden ofrecer custodias compartidas del territorio o compensaciones, por ejemplo.
• Aunque lo más deseable sea que las iniciativas de rewilding se desplieguen en vastas extensiones naturales (y por eso aprovechar las áreas protegidas, como los parques nacionales o en Europa las zonas adscritas a la Red Natura 2000), no deben aspirar exclusivamente a disponer de una amplia escala geofísica. Se puede hacer rewilding en diferentes escalas, algunas más ambiciosas y otras más modestas. Y para cada una de estas escalas, las metodologías, los actores involucrados y los resultados serán diferentes.

BLOQUE II

• Otro aspecto clave es la selección de especies para la recuperación. Un ejemplo: se están priorizando cánidos y mustélidos en detrimento de dasiúridos y vivérridos, a pesar de tener el mismo nivel de vulnerabilidad. Esta práctica puede conducir a consecuencias negativas como la cosificación de especies, la perpetuación de patrones culturales no biológicos y la desatención de especies clave para el funcionamiento ecosistémico. Aunque el rewilding busca priorizar la recuperación de especies clave basándose en funciones ecológicas, la preferencia por especies menos emblemáticas puede dificultar la recepción social y política, aunque es crucial para una restauración ecosistémica efectiva a largo plazo.
• En el rewilding a veces es necesario abordar conflictos que implican sacrificios de vida silvestre para preservar actividades humanas o especies clave. No obstante, surge la cuestión de si hay alternativas menos violentas para fomentar la coexistencia con la vida silvestre. Esta estrategia se extiende más allá de las ciencias biológicas y requiere una perspectiva interdisciplinaria para que se implemente de forma efectiva. Diversas investigaciones, desde antropología hasta economía, son esenciales para entender y planificar adecuadamente.